Legislator Case Law & Legislation
V KO 19/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as no new evidence or procedural error justifies reopening final criminal judgment.

Case Number V KO 19/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's request for a retrial, ruling that the final criminal judgment from 2019 remains valid. The applicant argued for reopening the case, but the court found no new evidence or procedural violations warranting such an action. Consequently, the request was rejected, and the applicant was exempted from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 544 § 2, 3 k.p.k.; A retrial request is inadmissible if the applicant fails to demonstrate new evidence or a procedural error that could have altered the final judgment's outcome.

Keywords

AI generated
retrial request new evidence procedural error final judgment criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 544 § 2, 3 k.p.k.
na podstawie art. 544§2 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KO 19/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie wniosku A. K.o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 6 września 2019r. w sprawie sygn. akt II AKa […], utrzymującym w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego w G. z dnia 18 marca 2019r. w sprawie XIV […]po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 lipca 2022r. na podstawie art. 544§2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić wniosek, 2. zwolnić wnioskodawcę od ponoszenia kosztów sądowych postępowania wznowieniowego, obciążając nimi Skarb Państwa.