Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KO 13/24 AI generated

Supreme Court dismisses personal retrial request due to failure to comply with formal and financial requirements.

Case Number V KO 13/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the applicant's personal request for a retrial because he failed to correct formal defects and pay the required fee within the statutory deadline. Although the applicant submitted the request personally, the court issued a summons requiring legal representation and payment, which the applicant ignored. Consequently, the court applied the relevant procedural articles to deny the request for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 120 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.: A personal request for retrial must be formally regularized and accompanied by the prescribed fee; failure to comply within the set period results in the refusal of its acceptance.

Keywords

AI generated
retrial request formal defects court fees procedural requirements Supreme Court criminal procedure dismissal of request

Cited Legislation

AI generated
Art. 120 § 2 k.p.k.
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. i art.
Art. 530 § 2 k.p.k.
i art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia osobistego wniosku G.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 120 § 2 k.p.k
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 530 § 2 k.p.k
i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KO 13/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie G. W. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania

UZASADNIENIE

W dniu 13 lutego 2024 r. G. W. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18.Zarządzeniem z dnia 11.04.2024 r. G. W. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia jego wniosku. Wezwanie to G. W. odebrał w dniu 30.04.2024 r. W zakreślonym mu terminie G. W. wskazanego powyżej braku formalnego i fiskalnego jednak nie uzupełnił.Dlatego też, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k., należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku G. W. o wznowienie postępowania. [J.J.][ms] ‎