Legislator Case Law & Legislation
V KK 94/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for criminal conviction under Art. 190a § 1 k.k.

Case Number V KK 94/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, M. C., was convicted under Article 190a § 1 of the Criminal Code for specific criminal acts. The court rejected the defense's arguments without substantive review, ruling the appeal lacked any legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 190a § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new substantive issues.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Art. 535 § 3 k.p.k. Art. 190a § 1 k.k. criminal conviction upheld procedural economy defense arguments rejected

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 94/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w sprawie M.
Art. 190a § 1 k.k.
C., skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 kwietnia 2021 r.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 94/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 94/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w sprawie M. C., skazanego z art. 190a § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 kwietnia 2021 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L.z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.z dnia 11 września 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.