Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 81/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless for defendants convicted of theft and other crimes.

Case Number V KK 81/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defendants as obviously groundless. The defendants were convicted of theft under Article 258 § 1 of the Criminal Code and other offenses by the Lower Court. The court upheld the lower court's decision, rejecting the arguments that the convictions were legally flawed or factually incorrect.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's judgment is clearly correct and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless theft conviction Criminal Code Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k.
art. 6 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 81/26 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie M. C. skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i in. A. S. skazanego za czyn z art. 65 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 21 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17 września 2025 r., sygn. akt II AKa 200/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt III K 8/24 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od skazanych M. C. i A. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego, w częściach na nich przypadających. [J.J.][r.g.]