Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 68/21 AI generated

Private prosecutor's appeal dismissed as obviously groundless; court rejects procedural arguments regarding defense costs.

Case Number V KK 68/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ordering them to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of theft, and the prosecutor sought to overturn this via cassation. The court rejected the arguments because the appeal lacked substantive legal merit and was procedurally flawed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when it fails to present any arguable legal or factual grounds for overturning the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal private prosecutor costs theft conviction appeal procedural flaw rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.
art. 212 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw.
art. 212 § 2 k.k
z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 68/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie J. M.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k.w zw. z art. 212 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 16 września 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.‎z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżyciela prywatnego L. D. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych; 3. zasądza od oskarżyciela prywatnego L. D. na rzecz J. M. kwotę 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.