Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 664/21 AI generated

Supreme Court dismisses defense presence requirement in cassation trial due to clear expert psychiatric opinions.

Case Number V KK 664/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to make defense presence mandatory in the cassation trial. The court relied on clear and unambiguous expert psychiatric opinions regarding the defendants' sanity, which did not raise any doubts. Consequently, the court determined that no legal basis existed to require the presence of the unconvicted defendants' defenders under the relevant procedural article.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 § 4 k.p.k.; The presence of defenders for unconvicted defendants in a cassation trial is not mandatory when expert opinions clearly establish the lack of grounds for such presence.

Keywords

AI generated
cassation trial procedure defense presence requirement criminal sanity assessment expert psychiatric opinion mandatory defense participation Supreme Court ruling procedural necessity

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
art. 258 § 1 k.k
T.uniewinnionych od czynu z art. 258 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 664/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie R. B., W. W., H. S. i A. T.uniewinnionych od czynu z art. 258 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2022 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych uznać, że udział obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 936 – co do R. B., k. 832 – co do W. W., k. 1021 – co do H. S. oraz k.727 – co do A. T.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców uniewinnionych w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.