Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 65/21 AI generated

Private prosecutor's request to suspend execution of cassation appeal verdict dismissed due to lack of irreparable harm.

Case Number V KK 65/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's request to suspend the execution of the cassation appeal verdict. The prosecutor argued that immediate execution might cause irreparable harm, but the court found the arguments insufficient to meet the high threshold for suspension. The decision emphasizes that such suspensions are exceptional and require a strong likelihood of the cassation appeal's success alongside potential irreparable consequences.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 217 § 1 k.k.: Suspension of execution of a cassation appeal verdict is an exceptional measure requiring both a high probability of the appeal's success and a risk of irreparable harm to the convicted or victim, which was not established in this case.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal verdict irreparable harm private prosecutor request exceptional measure criminal procedure law Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 217 § 1 k.k.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2021 r.
art. 217 § 1 k.k
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: L. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2021 r. wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 26 sierpnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 9 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej I.J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego czy pokrzywdzonego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku pełnomocnika oskarżycielki prywatnej Ireny Jakubowskiej argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.