Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 647/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defense costs not awarded due to lack of state-appointed counsel.

Case Number V KK 647/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the appeal costs. The defense lawyer requested state-funded representation for the appeal, arguing for costs based on prior proceedings, but the court noted no state-appointed counsel was designated under the relevant procedural code. Consequently, the request for defense costs was rejected, and the defendant was held liable for the judicial expenses of the cassation process.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 84 § 3 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision, and state-funded defense costs are not awarded in the appeal stage if no state-appointed counsel was designated for the proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal state appointed counsel defense costs allocation criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 stycznia 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 1 lipca 2019 r., sygn.
Art. 84 § 3 k.p.k.
o zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, albowiem nie wyznaczono obrońcy z urzędu w trybie art. 84 § 3 k.p.k.; 3.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 84 § 3 k.p.k
o zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, albowiem nie wyznaczono obrońcy z urzędu w trybie art. 84 § 3 k.p.k.; 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 647/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. P.skazanego z art. 189a § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 stycznia 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt II AKa (…) częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 25 lipca 2018 r., sygn. akt III K (…) p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. nie uwzględnić wniosku adw. E. Ś. o zasądzenie kosztów obrony udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, albowiem nie wyznaczono obrońcy z urzędu w trybie art. 84 § 3 k.p.k.; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.