Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 582/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless regarding criminal conviction and acquittal under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 582/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeals filed by both the prosecution and the defense as obviously groundless. The case involved a criminal trial where one defendant was acquitted of charges under Article 158 and 57a of the Criminal Code, while the other was convicted of similar offenses. The court ruled that the lower court's decisions were correct and did not require further review, thereby upholding the original judgments without issuing a written justification.

Legislator headnote

AI generated

Art. 405 § 1 k.p.k.; Art. 405 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless without providing a written justification when the lower court's decision is clearly correct and no legal error is apparent.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless no written justification criminal procedure law Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 405 § 2 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
art. 156 § 3 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 582/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie M. S. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 158 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. oraz N. O. skazanego z art. 158 § 1 i 3 k.k. i art. 156 § 3 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 czerwca 2025 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do oskarżonego M. S.przez prokuratora - na niekorzyść, w stosunku do skazanego N. O. przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II AKa 335/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 49/21, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne w zakresie związanym z rozpoznaniem kasacji: - obrońcy - skazanego N. O., - prokuratora - Skarb Państwa. Małgorzata Bednarek Antoni Bojańczyk Paweł KołodziejskiPouczenie: Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [PŁ][r.g.]