Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 576/25 AI generated

Supreme Court partially allowed prosecutor's cassation appeal against fine, remanding for re-evaluation of penalty amount.

Case Number V KK 576/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially upheld the prosecutor's cassation appeal against a district court's mandatory fine order. The court found the original penalty amount legally insufficient while upholding the conviction itself. Consequently, the fine portion was set aside and the case was remanded to the district court for a new determination of the appropriate monetary penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86b § 1 pkt. 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may partially uphold a cassation appeal against a mandatory fine order if the penalty amount is legally flawed, remanding the case for re-evaluation of the specific monetary value while maintaining the underlying conviction.

Keywords

AI generated
mandatory fine order cassation appeal penalty amount remand for re-evaluation Art. 86b k.w. Art. 535 k.p.k. partial cassation success

Cited Legislation

AI generated
Art. 86b § 1 pkt. 1 k.w.
Art. 535 § 5 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 576/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie O.A. ukaranego z art. 86 b § 1 pkt. 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 10 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 sierpnia 2025 r., sygn. akt VI W 778/25, uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. dotyczącej kary grzywny i sprawę przekazuje w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. [WB][a.ł]