Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 570/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding acquittal on theft charge against defendants.

Case Number V KK 570/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, maintaining the lower courts' acquittal of the defendants. The defendants were found not guilty of theft under Article 286 of the Criminal Code, while the prosecution's representative argued for a reversal. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and free from error.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal on theft Criminal Code Article 286 procedural economy principle

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
uniewinnionych od zarzutu popełniania czynu z art. 286 § 1 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 570/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 stycznia 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
uniewinnionych od zarzutu popełniania czynu z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 570/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 stycznia 2026 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy E. G. i I.G. uniewinnionych od zarzutu popełniania czynu z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 września 2025 r., sygn. akt V Ka 1290/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 10 kwietnia 2025 r, sygn. akt II K 1559/22, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć oskarżycielkę posiłkową M.G. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB][a.ł]