Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 57/18 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence due to lack of procedural grounds.

Case Number V KK 57/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted under Article 296 of the Criminal Code, sought a stay of execution via a motion filed under Article 532 of the Code of Criminal Procedure. The court determined that the motion lacked the necessary legal basis to halt the enforcement of the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; The court will not grant a stay of execution of a criminal sentence if the motion does not meet the statutory requirements for suspension.

Keywords

AI generated
suspension of execution criminal sentence Code of Criminal Procedure defense motion procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 4 k.k.
skazanego z art. 296 § 4 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we W.
Art. 532 § 1 k.p.k.
II AKa […]/17, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 532 § 3 k.p.k.
II AKa […]/17, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 296 § 4 k.k
skazanego z art. 296 § 4 k.k.
art. 4 § 1 k.k
z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 57/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie M.T. skazanego z art. 296 § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 2 grudnia 2016 r., sygn. III K […]/15, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we W. z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. II AKa […]/17, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił nie uwzględnić wniosku.