Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 569/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeals as obviously groundless regarding charges of attempted murder and other crimes.

Case Number V KK 569/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both the prosecutor's and the defense's cassation appeals as obviously groundless. The case involved multiple defendants charged with attempted murder and other offenses, with the appellate court having previously upheld the lower court's conviction. The court rejected the appeals because the legal grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: Appeals that are obviously groundless must be dismissed without examining the merits of the contested judgment.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeals cassation procedure dismissal attempted murder charges procedural economy principle Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 282 k.k
oskarżonych z art. 282 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 569/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie J. W., M. B., M. F., P. P. i A. W. oskarżonych z art. 282 k.k. i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w P.oraz obrońcę J. W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt XVI K […], I. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; II. obciąża kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne Skarb Państwa w części związanej z kasacją prokuratora oraz J. W. w zakresie dotyczącym kasacji jego obrońcy.