Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 563/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Art. 291 § 1 k.k.

Case Number V KK 563/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, leaving the lower court's conviction intact. The defendant was convicted of tax evasion under Article 291 § 1 of the Criminal Code, with the defense arguing for a review of the evidence. The court rejected the appeal because the facts clearly supported the conviction, rendering the legal challenge without merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 291 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by the facts and law, without requiring a full review of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless tax evasion conviction Art. 291 Criminal Code procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 291 § 1 k.k.
‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn.
art. 291 § 1 k.k
‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 563/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie P. P. ‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 21 sierpnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 572/25‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy‎z dnia 19 marca 2025 r., sygn. akt III K 567/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł Wiliński Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [J.J.][a.ł]