Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 556/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant exempted from costs; costs awarded to victim's representative.

Case Number V KK 556/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and exempted the defendant from court costs. The defendant, convicted of sexual assault, had appealed a partial modification of a lower court's judgment. The court rejected the appeal without a full review, ruling it lacked merit, and ordered the defendant to pay the victim's representative the costs of establishing a proxy and responding to the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal may be dismissed as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code dismissal of cassation court costs allocation sexual assault conviction proxy establishment costs Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 556/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy Ł. K. skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 12 sierpnia 2022 roku, sygn. akt V Ka 312/22 zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sierpcu z dnia 27 stycznia 2022 roku, sygn. akt II K 72/21 p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego Ł. K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego Ł.K. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. P. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika oraz sporządzeniem odpowiedzi na kasację.