Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 556/21 AI generated

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment due to weak cassation arguments.

Case Number V KK 556/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal judgment pending cassation review. The defendant argued that enforcement would cause irreversible harm while cassation claims had a high likelihood of success. The court found these arguments insufficient because the request to suspend execution is an exception requiring strong proof of both irreparable damage and probable success in cassation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 383 § 1 k.k.w.: Suspension of execution of a contested judgment is an exceptional measure requiring proof that enforcement causes irreversible harm and that cassation claims have a high likelihood of success.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation proceedings irreversible consequences criminal judgment exceptional measure

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Art. 383 § 1 k.k.w.
art. 197 § 1 k.k
skazanego z art. 197 § 1 k.k.
art. 9 § 2 k.k
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 556/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie: A.C. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 grudnia 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ka (…) utrzymującego w mocy punkt II, III i VII wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 20 września 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego A. C. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanego A. C. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku.W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.