Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless and awards attorney fees to the defense counsel.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the convicted defendants as obviously groundless. The defendants were convicted under Article 279 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Article 91 § 1, and the defense counsel sought to overturn the second-instance judgment. The court rejected the appeals without substantive review and ordered the state to pay the defense attorney's fees while charging the defendants with the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual argumentation sufficient to challenge the lower court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 555/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E. S., A. S. i E. G. skazanych z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 3 lutego 2021 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionych przez obrońcę skazanychod wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 13 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…)zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. W., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 732 zł (siedemset trzydzieści dwa złote), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego E. G.; 3. obciążyć skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.