Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 553/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 553/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, A. H., challenged a second-instance judgment convicting him of theft under Article 148 of the Criminal Code. The court upheld the lower court's decision because the appeal lacked any substantive legal or factual basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 148 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal raises no new facts or arguments capable of altering the outcome.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction costs of appeal Polish Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 148 § 1 k.k.
H.‎skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 20 maja 2019 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 553/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
H.‎skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 553/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 maja 2020 r., sprawy A. H.‎skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt XVI K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.