Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 544/25 AI generated

Supreme Court quashes lower court verdict for failure to specify duration of police reporting obligation.

Case Number V KK 544/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the Regional Court's verdict regarding the duration of the defendant's obligation to report to the police. The prosecution argued that the lower court failed to explicitly state the time limit for this obligation in the judgment. Consequently, the court ruled that the omission violated statutory requirements and remanded the specific issue for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41a § 2 zd. II k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The court must explicitly determine the duration of the reporting obligation; failure to do so requires quashing the judgment and remanding the case for retrial.

Keywords

AI generated
police reporting obligation duration specification judgment quashing criminal procedure mandatory reporting Supreme Court remand for retrial

Cited Legislation

AI generated
Art. 41a § 2 zd. II k.k.
akt II K 101/16, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, o którym mowa w art. 41a § 2 zd. II k.k., orzeczonego w pkt.
Art. 535 § 5 k.p.k.
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 544/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Andrzej Stępka w sprawie T.G., skazanego z art. 200 § 1 i 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., w dniu 25 lutego 2026 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K 101/16, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej nieoznaczenia okresu trwania obowiązku zgłaszania się skazanego do Policji, o którym mowa w art. 41a § 2 zd. II k.k., orzeczonego w pkt. 4 – tiret czwarte, 5 - tiret czwarte i 6 - tiret czwarte, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Opocznie do ponownego rozpoznania.[a.ł] Waldemar Płóciennik Kazimierz Klugiewicz Andrzej Stępka