Supreme Court dismisses appeal against final sentence, rejecting health grounds for execution suspension.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to suspend the execution of a final criminal sentence against the defendant. The defense argued that the defendant's advanced age and numerous illnesses justified a suspension under Article 532 § 1 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this claim, ruling that such health conditions only warrant a postponement or interruption of execution under Articles 150 and 153 of the Criminal Execution Code, not a suspension of the judgment itself.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 150, 153 k.k.w.: The mere filing of a cassation appeal does not justify suspending the execution of a final judgment; health conditions may only support a request for postponement or interruption of execution, not suspension.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 544/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019r., sprawy K.P. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 listopada 2018r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w O., z dnia 18 maja 2018r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł:
1. odmówić wstrzymania wykonania orzeczenia;
2. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację obrońcy (V KK 544/19) oraz kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść K.P. (V KK 523/19) i kasacje rozpoznać pod wspólnym numerem V KK 523/19;
3. sprawę V KK 544 /19 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;
4. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK 523/19.
UZASADNIENIE
Na wstępie należało zauważyć, że samo wniesienie kasacji nie uzasadniało wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. W nadzwyczajnym środku zaskarżenia, wniesionym od prawomocnego orzeczenia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący K.P. na karę 3 lata pozbawienia wolności, obrońca zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Wnioskodawca zbagatelizował całkowicie, że uznanie takiego postulatu za zasadny mogło być następstwem zupełnie wyjątkowych względów, których autor w przedmiotowej sprawie nie wykazał.
Powołując konieczność odstępstwa od reguły wyrażonej w art. 9 k.k.w., obrońca wskazał na podeszły wiek i liczne schorzenia K.P.. Wykazane okoliczności w żadnym wypadku nie mogły być podstawą do zastosowania rozwiązania z art. 532 § 1 k.p.k. Względy zdrowotne skazanego mogą natomiast uzasadniać starania o odroczenie lub przerwę w wykonaniu kary (art. 150 i 153 k.k.w.).Jednocześnie, wobec faktu, że wniesione kasacje: obrońcy K.P. i Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego dotyczyły tego samego prawomocnego wyroku, celowym było połączenie tych kasacji do łącznego rozpoznania.Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.as