Legislator Case Law & Legislation
V KK 525/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears costs for filing the appeal.

Case Number V KK 525/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the associated court costs. The defendant challenged a final conviction for attempted murder under Article 286 of the Criminal Code, arguing against the lower court's judgment. The court rejected the appeal without a full examination because the grounds raised were deemed clearly unfounded based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and the appellant's arguments lack any basis in law or fact.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code dismissal of cassation court costs allocation attempted murder conviction Supreme Court ruling procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 525/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r., sprawy R.
Art. 402 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 525/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r., sprawy R.
art. 286 § 1 k.k
B.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 525/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r., sprawy R. B.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt III K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.