Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 519/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant's appeal against conviction for theft and fraud rejected by Supreme Court.

Case Number V KK 519/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft and fraud. The defense argued for a review of the evidence, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and no legal error justifies a retrial.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction fraud charges court costs allocation defense attorney fees Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 13 § 1 k.k.
B.skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 13 § 1 k.k
B.skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 519/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie D. B.skazanego za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 64/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt IV K 23/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. K. (Kancelaria Adwokacka w Ł.), kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego; 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [J.J.][a.ł]