Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 509/21 AI generated

Criminal appeal dismissed; legal costs awarded to prosecution for frivolous appeal.

Case Number V KK 509/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The prosecution argued the appeal lacked merit, while the defense failed to present valid grounds for reversal. Consequently, the court ordered the legal costs of the appeal to be borne by the prosecution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual justification, thereby preserving the finality of the lower court's judgment.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal legal costs allocation prosecution costs Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
R.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim‎z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 509/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie M. R.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2023 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim‎z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 117/20‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Słubicach‎z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 829/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. sp. z ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowa z siedzibą w S. na rzecz M.

R. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w toku postępowania kasacyjnego; 3. obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.