Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 509/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for animal cruelty conviction as obviously groundless and orders defendant to pay costs.

Case Number V KK 509/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney regarding a conviction for animal cruelty. The lower courts had upheld the conviction based on the defendant's actions under the Animal Protection Act. The Supreme Court ruled the appeal was obviously groundless, affirming the lower court's decision without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie zwierząt; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and no legal error warrants retrial.

Keywords

AI generated
animal cruelty conviction cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Supreme Court ruling legal costs allocation Animal Protection Act procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt
Art. 535 § 3 k.p.k.
o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r.
art. 535 § 3 k.p.k
o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 509/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. O. skazanego z art. 35 ust. 1 a i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.