Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 502/20 AI generated

Supreme Court dismisses RPO's appeal as obviously groundless in a public prosecution case for attempted murder.

Case Number V KK 502/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the RPO's cassation appeal as obviously groundless in a public prosecution case involving attempted murder. The lower court had convicted the defendant, and the RPO challenged the decision without presenting substantive legal arguments. The court rejected the appeal because the grounds raised were deemed clearly unfounded and lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or lack any legal merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal public prosecution case attempted murder conviction RPO cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 502/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie P. S.‎podejrzanego z art. 278 § 1 kk i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 grudnia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od postanowienia Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 6 maja 2019 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 738zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23% VAT, za obronę świadczoną z urzędu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 486zł i 44gr (czterysta osiemdziesiąt sześć złotych i 44 grosze) tytułem zwrotu kosztów dojazdu, 3) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.