Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 493/22 AI generated

Supreme Court dismissed request for appointed defense lawyer in cassation due to procedural redundancy.

Case Number V KK 493/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's request to appoint a defense lawyer for the ongoing cassation proceedings. The General Prosecutor's appeal was handled ex officio without party participation under Article 535 § 5 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court deemed the presence of a defense lawyer unnecessary and ruled as previously decided.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 536 § 1 k.p.k.: In cassation proceedings initiated ex officio by the General Prosecutor without party participation, the appointment of a defense lawyer is deemed unnecessary and the request must be dismissed.

Keywords

AI generated
cassation proceedings defense lawyer appointment ex officio appeal procedural redundancy Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 5 k.p.k.
została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny.
Art. 536 § 1 k.p.k.
art. 535 § 5 k.p.k
została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2023 r. wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego A. K. została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.