Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 492/23 AI generated

Supreme Court partially allows cassation against sentence, remanding criminal penalty decision to lower court for reconsideration.

Case Number V KK 492/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially allowed the General Prosecutor's cassation appeal against a criminal judgment from 2016. The lower court had upheld a sentence involving Article 207 of the Criminal Code, but the Supreme Court found an error in the specific ruling regarding the criminal penalty. Consequently, the court set aside that portion of the judgment and remanded the case to the District Court in Słupsk for a new decision on the penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 207 § 1 k.k.: The Supreme Court may partially set aside a cassation judgment if a specific part of the lower court's decision is erroneous, remanding only that portion for reconsideration by the appellate court.

Keywords

AI generated
cassation appeal partial set aside criminal penalty remand for retrial Article 207 Criminal Code General Prosecutor appeal procedural error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 207 § 1 k.k.
skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 492/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Waldemar Płóciennik w sprawie Z. A. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 16 stycznia 2024 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 2 czerwca 2016 r., VI Ka 223/16, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 22 stycznia 2016 r., II K 65/15, uchyla zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy zawarte w pkt 5 wyroku Sądu Rejonowego w Miastku rozstrzygnięcie dotyczące orzeczonego w stosunku do skazanego środka karnego i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Słupsku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.[PGW] [ał] UZASADNIENIE