Criminal appeal dismissed as obviously unfounded; defendant convicted of theft and accessory liability upheld by Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 280 of the Criminal Code and held liable as an accessory under Articles 11 and 64. The court rejected the defense's arguments, ruling that the evidence clearly established the defendant's criminal intent and participation in the crime.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's findings of fact and application of law are clearly erroneous or unsupported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 483/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Antoni BojańczykSSN Marek SiwekProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna w sprawie Ł. O.skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i innepo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 25 czerwca 2021 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 10 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt VII K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną oraz kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.