Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 473/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for conditional early release as obviously groundless due to lack of statutory conditions.

Case Number V KK 473/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless. The lower courts had upheld a decision granting conditional early release to the defendant, J.N., based on his rehabilitation efforts. The court rejected the appeal because the statutory prerequisites for such release were not met, rendering the lower court's ruling invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 17 ust. 1 k.k.; Art. 17 ust. 2 k.k.: Conditional early release is only granted when the convicted person has demonstrated genuine rehabilitation and no danger to society, which must be strictly verified by the court.

Keywords

AI generated
conditional early release rehabilitation requirements cassation appeal dismissal prison sentence reduction danger to society

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 ust. 1 k.k.
Art. 17 ust. 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 473/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie J. N.‎w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego – na niekorzyść ‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II AKzw […]‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt IV Kow […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.