Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 465/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in attempted murder case.

Case Number V KK 465/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ruling that the prosecution failed to prove the requisite intent for attempted murder. The defense argued the defendant lacked specific intent to kill, but the court found the evidence sufficient to establish the necessary mental state. Consequently, the conviction for attempted murder under the relevant Penal Code articles was upheld.

Legislator headnote

AI generated

Art. 158 § 3 k.k.; Art. 231 § 1 k.k.: An appeal is obviously groundless when the facts established by the lower court conclusively demonstrate the existence of the specific intent required for the crime of attempted murder, leaving no reasonable doubt for the appellate court to overturn the conviction.

Keywords

AI generated
attempted murder specific intent criminal appeal obviously groundless mental state Supreme Court conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 158 § 3 k.k.
H.‎skazanego za czyn z art. 158 § 3 k.k. i art.
Art. 231 § 1 k.k.
i art. 231 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 10 marca 2020 r., sygn.
art. 158 § 3 k.k
H.‎skazanego za czyn z art. 158 § 3 k.k.
art. 231 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 10 marca 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 465/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie P. H.‎skazanego za czyn z art. 158 § 3 k.k. i art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]‎z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II AKa [...], ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt III K [...], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.