Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 463/23 AI generated

Supreme Court dismisses criminal cassation as obviously groundless and awards state-funded defense costs.

Case Number V KK 463/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal cassation appeals as obviously groundless, upholding the lower court's judgment against the defendants. The defense argued for a review of the conviction under Article 258 of the Criminal Code, but the court found no merit in their claims. Consequently, the court ruled that the cassation was futile and ordered the state to cover the costs of the defense in the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any basis for re-examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless state-funded defense criminal procedure code court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
Art. 258 § 1 k.k.
skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 grudnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 28 marca 2022 r., sygn.
art. 258 § 1 k.k
skazanych z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 463/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie A. K. uprzednio G. i V. T. skazanych z art. 258 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 grudnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 28 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 275/21,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 124/19, 1. oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) zł w tym 23% VAT tytułem świadczenia obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi obrony z urzędu, a w pozostałym zakresie kosztami tego postępowania obciąża A. K. - w części na nią przypadającej;

4. obciąża skazanego V. T. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego - w części na niego przypadającej.[J.J.]r.g.