Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the convicted defendant to bear the costs. The defendant challenged a second-instance judgment regarding theft under Article 296 of the Criminal Code, arguing procedural or substantive errors. The court rejected these claims because the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 296 § 3 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal raises no valid legal issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 458/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie K.S., skazanego z art. 296 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 7 października 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.