Legislator Case Law & Legislation
V KK 458/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 458/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the convicted defendant to bear the costs. The defendant challenged a second-instance judgment regarding theft under Article 296 of the Criminal Code, arguing procedural or substantive errors. The court rejected these claims because the lower court's decision was legally sound and the appeal lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 296 § 3 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal raises no valid legal issues.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft criminal code polish supreme court procedural error review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 296 § 3 k.k.
535 § 3 k.p.k., w sprawie K.S., skazanego z art. 296 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 7 października 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 458/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie K.S., skazanego z art.
art. 296 § 3 k.k
535 § 3 k.p.k., w sprawie K.S., skazanego z art. 296 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 458/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie K.S., skazanego z art. 296 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 7 października 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.