Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 456/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for drug possession under Polish Narcotics Act.

Case Number V KK 456/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, J. S., challenged a conviction for possession of narcotic substances under Article 62 of the Narcotics Act. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the arguments presented lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 400 § 1 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appellant's arguments fail to demonstrate any error.

Keywords

AI generated
Narcotics Act drug possession criminal appeal obviously groundless costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.: Dz.U.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 456/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy J. S. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.: Dz.U. 2020, poz. 2050 ze zm.) z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 16 lutego 2021 r., sygn. IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.