Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 456/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft and orders reimbursement of victim costs.

Case Number V KK 456/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense against the second-instance court's judgment. The defendant was convicted of theft under Article 258 of the Criminal Code, and the appellate court upheld this conviction while ordering the defendant to pay 1,200 PLN to each of the two victims. The court rejected the appeal as groundless, maintaining the lower courts' findings of fact and legal application regarding the defendant's liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: The Supreme Court dismisses a cassation appeal against a conviction for theft when the lower courts correctly established the criminal act and the defendant's culpability, thereby upholding the final judgment.

Keywords

AI generated
theft conviction cassation appeal criminal liability victim compensation Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
K.‎skazanej z art. 258 § 1 k.k. w zw.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 marca 2018 r., sygn.
art. 258 § 1 k.k
K.‎skazanej z art. 258 § 1 k.k.
art. 4 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 456/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie M. K.‎skazanej z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II AKa (…), ‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 6 kwietnia 2017 r., sygn. akt XVI K (…), 1. oddala kasację jak oczywiście bezzasadną; 2 zasądza od skazanej na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwotę po 1200 zł; 3. zasądza od skazanej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie kasacyjne.