Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 455/24 AI generated

Supreme Court suspends execution of judgment pending review of absolute appeal ground under Art. 439 § 1(2) K.P.K.

Case Number V KK 455/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense's request to suspend the execution of the lower court's judgment pending the outcome of the cassation appeal. The defense argued that an absolute ground for appeal under Article 439 § 1(2) of the Code of Criminal Procedure existed, which creates a high probability of cassation success. Although the court did not rule on the merits of the appeal ground, it determined that suspending execution was necessary to prevent irreversible harm while the extraordinary remedy is being examined.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.; Art. 532 § 1 k.p.k.: The existence of an absolute ground for appeal under Art. 439 § 1(2) k.p.k. creates a sufficiently high probability of cassation success, justifying the suspension of judgment execution under Art. 532 § 1 k.p.k. until the appeal is resolved.

Keywords

AI generated
absolute ground for appeal suspension of execution cassation procedure Code of Criminal Procedure irreversible harm prevention

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim.
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
AI generated
IV KK 152/25
Criminal appeal dismissed; mere filing of appeal does not justify suspending final judgment execution.
III KK 199/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal sentence due to lack of obvious error.
II KZ 50/22
Appeal against Supreme Court's ex officio non-renewal decision dismissed as no appeal right exists for negative rulings.
I KK 252/24
Supreme Court suspends execution of criminal judgment pending cassation appeal due to potential jurisdictional error.
III KK 60/23
Supreme Court suspends execution of appeal judgment due to probable ground of appeal regarding judge's impartiality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 455/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. K. (K.) oraz A. K. 1 (K.) wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV Ka 151/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II K 513/22, wobec skazanych: 1/ A. K. zd. G., córki R. i M., ur. […] sierpnia 1975 r. w P.; 2/ A. K. 1 syna A. i L., ur. […] grudnia 1973 r. w K..

UZASADNIENIE

W imieniu skazanych kasację wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania orzeczenia wniósł obrońca, zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postępowaniu apelacyjnym przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu, gdyż ta może zostać rozstrzygnięta dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.

Niemniej jednak podniesienie zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. powoduje stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Nie przesądzając tej kwestii, gdyż zarzut wymaga pogłębionych rozważań prawnych i faktycznych, co może nastąpić przy merytorycznym rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia.[J.J.]r.g.

‎