Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 455/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation by accessory prosecutor withdrawing appeal without statutory justification.

Case Number V KK 455/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland refused to hear the cassation appeal filed by the accessory prosecutor's representative. The prosecutor withdrew the appeal on July 2, 2019, without establishing the specific circumstances required by law to justify such a withdrawal. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible and dismissed it without further examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 3 k.p.k.: An appeal withdrawn by the accessory prosecutor without proving statutory grounds constitutes a bar to the court's consideration of the cassation.

Keywords

AI generated
accessory prosecutor cassation appeal withdrawal of appeal inadmissibility Supreme Court criminal procedure costs of litigation

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
Okoliczność ta, przy niestwierdzeniu okoliczności, o których mowa w art. 439 k.p.k., stanowi przeszkodę dla rozpoznania ww.
Art. 531 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw.
Art. 531 § 1 k.p.k.
z art. 531 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł :
Art. 624 § 1 k.p.k.
od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
art. 531 § 3 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
z art. 531 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł :
art. 439 k.p.k
Okoliczność ta, przy niestwierdzeniu okoliczności, o których mowa w art. 439 k.p.k., stanowi przeszkodę dla rozpoznania ww.
art. 624 § 1 k.p.k
od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 455/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 15 września 2020 r., w sprawie P. Ż. i A. C. , oskarżonych z art. 197 § 1 i 3 k.k. i in., z urzędu, kwestii dopuszczalności rozpoznania kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej na niekorzyść oskarżonych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej;

2. zwolnić oskarżycielkę posiłkową od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lipca 2019 r., oskarżycielka posiłkowa I. C. cofnęła kasację wniesioną przez jej pełnomocnika na niekorzyść obu oskarżonych. Okoliczność ta, przy niestwierdzeniu okoliczności, o których mowa w art. 439 k.p.k., stanowi przeszkodę dla rozpoznania ww. nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych względów, na podstawie powołanych w części wstępnej postanowienia przepisów, należało pozostawić kasację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej bez rozpoznania.O zwolnieniu I. C. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.