Legislator Case Law & Legislation
V KK 454/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for conditional early release, awarding costs to the state.

Case Number V KK 454/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless regarding the defendant's conditional early release. The lower court had modified the initial decision, and the prosecution argued against the release conditions. The court rejected the appeal without substantive review, ruling the lower decision correct and ordering the state to cover defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any legal basis.

Keywords

AI generated
conditional early release cassation appeal obviously groundless costs of defense Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 454/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Andrzej RyńskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie T.Z.‎w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 września 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego […]‎z dnia 15 grudnia 2016 r., sygn. akt II AKzw […]/16‎zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 21 września 2016 r., sygn. akt IV Kow […]/16/wz, 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T.Z. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem kosztów obrony udzielonej przed Sądem Najwyższym; 3) wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.