Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 454/14 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of attempted murder and other charges.

Case Number V KK 454/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of attempted murder and other offenses, challenged the lower court's judgment via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless if the judgment is based on a correct application of law and facts, or if the appeal fails to demonstrate a violation of law or facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless attempted murder criminal conviction court costs Supreme Court legal error

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 454/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie R.
art. 310 § 2 k.k
Z., skazanego z art. 310 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 454/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015r., w sprawie R. Z., skazanego z art. 310 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 czerwca 2014r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 3 stycznia 2014r., sygn. akt V K […], p o s t a n o w i ł : 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.