Supreme Court acquits defendant of theft by quashing lower court's mandatory order due to procedural flaws.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court quashed the mandatory order issued by the Regional Court in Opoczne and acquitted the defendant, N.W., of the theft charge under Article 180a of the Criminal Code. The prosecution argued for the order's validity, but the court found errors in the lower court's procedure that necessitated a reversal. Consequently, the defendant was declared innocent, and state funds were assigned the costs of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 180a k.k.; Art. 400 k.k.: A mandatory order issued by a lower court for a crime punishable by imprisonment is quashed if the court of cassation identifies procedural errors, resulting in the acquittal of the accused.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 453/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgaczaw sprawie N. W.skazanego z art. 180 a k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 18 lutego 2026 r.,kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyśćod wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Opoczniez dnia 13 grudnia 2019 r., sygn. akt II K 612/19, uchyla zaskarżony wyrok i N.W. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 180a k.k. a kosztami postępowania w tej sprawie obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski