Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 442/21 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless regarding truthfulness of lustration declaration. Verdict: dismissed.

Case Number V KK 442/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' finding that the lustration declaration was truthful. The applicant, K. B., had submitted a declaration under oath, and the prosecutor argued for its invalidity without providing substantive evidence to contradict the established facts. The court ruled that the appeal lacked any legal basis, thereby confirming the lower court's decision and ordering the state to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 2 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged decision is based on undisputed facts and the appeal fails to demonstrate any legal error or factual contradiction.

Keywords

AI generated
lustration declaration truthfulness of statement cassation appeal obviously groundless Supreme Court prosecutor appeal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 442/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w W. Andrzeja Golca‎w sprawie K. B.‎w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 września 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt III K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K.

M. (Kancelaria Radcy Prawnego w W. ) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie odpowiedzi na kasację.