Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 436/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number V KK 436/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, M. D., challenged a second-instance judgment regarding a drug offense under Article 53 of the Drug Prevention Act. The court rejected the appeal because the arguments raised were clearly unfounded and lacked any legal merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the arguments are clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal drug offense prosecution criminal procedure code court costs allocation Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
D.skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 lutego 2021 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 436/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie M. D.skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.