Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 434/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of attempted murder and other charges.

Case Number V KK 434/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, D.P., challenged a conviction for attempted murder under Article 177 § 2 of the Criminal Code and other charges. The court rejected the arguments without a full examination, deeming the appeal clearly unfounded based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any reasonable prospect of success.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless attempted murder costs of proceedings Supreme Court dismissal criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 434/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2025 r., w sprawie D.P.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 434/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 434/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2025 r., w sprawie D.P. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV Ka 159/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 782/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.[a.ł]