Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses upheld by Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant challenged a second-instance judgment upholding a first-instance conviction for theft and other crimes. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the cassation arguments lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal arguments are clearly unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 430/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 grudnia 2020 r., w sprawie I. K.skazanej z art. 204 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 1 lipca 2019 r., sygn. akt II K (...), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.