Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 426/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless in lustration case regarding truthful declaration consistency.

Case Number V KK 426/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's finding of consistency between the declarant's statements. The appellant, A.K., challenged the court's determination that his lustration declaration was truthful and accurate. The court rejected the arguments without issuing a written justification, citing the procedural rule for obviously groundless appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 238 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification when the appeal lacks any legal merit.

Keywords

AI generated
lustration proceedings truthful declaration cassation appeal obviously groundless no written justification procedural dismissal consistency of statements

Cited Legislation

AI generated
Art. 238 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 426/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Warszawie Andrzeja Golca‎w sprawie A.K.‎osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II AKa 249/24,‎zmieniającego orzeczenie Sądu Okręgowego w Toruniu‎z dnia 22 listopada 2023 r., sygn. akt II K 130/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża A.K.

Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]