Legislator Case Law & Legislation
V KK 42/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and charged with court costs.

Case Number V KK 42/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 280 of the Criminal Code, argued against the lower court's judgment. The court rejected this argument, finding the appeal lacked any merit based on the established facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction court costs Supreme Court procedural dismissal Article 400

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019r., sprawy J.
Art. 280 § 1 k.k.
skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 22 sierpnia 2018r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019r., sprawy J.
art. 280 § 1 k.k
skazanego z art. 280 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2019r., sprawy J. K. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 22 sierpnia 2018r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.z dnia 12 stycznia 2018r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.