Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 416/20 AI generated

Criminal appeal dismissed for one defendant as groundless while another's appeal remains undecided.

Case Number V KK 416/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney for defendant E. O., deeming it obviously groundless, while leaving the appeal for defendant J. O. without examination. The court upheld the lower court's conviction for E. O. based on the facts established in the first-instance judgment, whereas no specific grounds were provided for J. O.'s case. Consequently, the legal issue regarding E. O. was resolved in favor of the prosecution, while J. O.'s procedural status remains pending further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on a violation of the law that is not apparent from the facts of the case or if the appeal is based on a violation of the law that is not apparent from the facts of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal law violation procedural error review partial cassation decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 152 § 2 k.k
O.skazanych z art. 152 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 416/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie E. O. i J. O.skazanych z art. 152 § 2 k.k. w dniu 9 lipca 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 4 grudnia 2019 r., sygn. II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 31 maja 2019 r., sygn. II K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację co do skazanej E. O. jako oczywiście bezzasadną; 2. pozostawić bez rozpoznania kasację co do skazanego J. O.; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych w części ich dotyczących.