Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of drug trafficking under Art. 56 ust. 3 of the Drug Prevention Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, P. E., was convicted of drug trafficking under Article 56, Section 3 of the Drug Prevention Act, and appealed the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the appeal lacks any merit or legal basis, thereby upholding the finality of the lower court's conviction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 414/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie P. E. skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 15 lutego 2024 r., sygn. akt IX Ka 616/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 677/22, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.]