Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 408/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for drug trafficking and possession as obviously unfounded, upholding lower court conviction.

Case Number V KK 408/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously unfounded. The defendant, B.K., was convicted under Article 258 of the Criminal Code and the Drug Control Act for drug trafficking and possession. The court rejected the appeal because the lower court's findings of fact were correct and the legal assessment was proper.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; ustawa z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court dismisses a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's factual findings are correct and the legal qualification of the crime is accurate.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction drug possession offense cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal Criminal Code Article 258

Cited Legislation

AI generated
art. 258 § 1 k.k.
K.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k. oraz art.
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
art. 258 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 408/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie B. K.‎skazanego z art. 258 § 1 k.k. oraz art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dn. 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 października 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 11 sierpnia 2017 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego B. K. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.