Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 408/14 AI generated

Supreme Court dismisses criminal cassation appeal as obviously groundless regarding theft conviction.

Case Number V KK 408/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, R. Ż., was convicted under Article 278 § 1 of the Criminal Code for theft in conjunction with Articles 12 and 64 § 1. The court upheld the lower court's judgment without addressing the specific arguments raised by the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and no new facts or evidence warrant a retrial.

Keywords

AI generated
criminal cassation appeal obviously groundless dismissal theft conviction Supreme Court procedure costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
64 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎w dniu 4 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.
Art. 278 § 1 k.k.
Ż.‎skazanego z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 408/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie R. Ż.‎skazanego z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i w zw. z art. 64 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎w dniu 4 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S. ‎z dnia 3 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. ‎z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.Ż. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE