Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously groundless regarding a theft conviction.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant was found guilty of theft under Article 148 of the Criminal Code, and the prosecutor sought to overturn this judgment. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and required no further review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal lacks any merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 407/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)SSN Adam RochProtokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiejw sprawie A. K.skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 4 stycznia 2023 r.,kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyśćod wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa 206/20utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczeciniez dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 223/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R. T. - Kancelaria Radcy Prawnego w S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym A. K. oraz z tytułu zwrotu kosztów podróży na rozprawę kasacyjną kwotę 211, 70 zł (dwieście jedenaście złotych siedemdziesiąt groszy).